Bibeln i klartext?
NisseHarr frågar:
Varför har bibeln aldrig blivit översatt i klartext utan dessa symboliska texter?
Man kan undra om det ens finns folk som vet vad dessa symboliska texter betyder?
Man får samma likgiltiga svar "det ska inte tolkas bokstavligt" men ingen förklaring.
Så man kan undra hur stor kunskapsbank ni har,, skulle ni klara av att översätta
alla symboliska texter? Vad ska ska tolkas bokstavligt och inte?
Jag skulle gärna vilja se en genomgång genom bibeln då symboliska texter förklaras.
Vad är bibeln värd om symboliska texter inte kan förklaras?
Prästen svarar:
Hej. Din fråga är viktig och också mycket aktuell. Om jag förstår den rätt. Skall Bibeln förstås bokstavligt, eller är den en samling allegoriska texter som har ett bakomliggande budskap. Den här frågan ställs varje kristen inför.
Bibeln har många olika böcker, som också har olika bakgrund. Om du öppnar psaltaren, som innehåller dikter och sånger som är avsedda att fånga upp olika känslotillstånd hos mänskor och kanalisera dem till tillbedjan, lovsång eller bön - beroende på omständigheter, så har du att göra med en bok som är fylld av symboler och som inte nödvändigtvis bygger på en historisk verklighet. Ungefär på samma sätt som Runebergs dikt Vårt land, är avsedd att föda stolthet och glädje över vårt land, inte att beskriva det faktum att vattnet sköjer in över stränderna eller att det sjungs för svagt i vårt land. Förutom psaltaren finns det också annat poetisk litteratur i Bibeln. Både direkta dikter och så profetisk hymner. Och på den puntken har du alldeles rätt. Det krävs en del att kunna förstå de symboler som används. Och ibland öppnar de sig inte alls.
Bibeln innehåller också mycket historisk litteratur som återger verkliga händelser. Samtidigt tolka dessa böcker händelserna utgående från en verklighet där Guds ingripande är något man vill förstå. Det här gäller delvis de första böckerna i Bibeln, Moseböckerna, som också innehåller beskrivningar och förhållningsregler. Hur stor trovärdighet man ger åt de historiska fakta som förs fram är förstås beroende av många omständigheter. Bibelforskningen (exegetiken) jobbar ständigt med detta. Men det säger väl sig självt att en muntligt traderad berättelse om hur jorden skapades och som senare har skrivits ned, inte kan ha samma betydelse som faktakälla som en återgivning av Finlands historia på 1800-talet. Ingen var ju med och bevittnade händelserna när jorden skapades. Och avsikten med texterna är snarare att ge vidare kunskapen om varför Gud skapade. Inte hur han gjorde det.
Många av texterna i Gamla testamentet vill beskriva hur Gud handlar med sitt folk. Det är profetiska texter där det är viktigt att känna till den historiska kontexten för att förstå beskrivnignarna. Samtidigt kan man också förstå en del av vem Gud är genom att läsa texterna. Det handlar inte om att förstå symboler, däremot om villigheten att granska sig själv i relation till Gud. Och kanske förstå sig själv.
För en kristen är emellertid texterna i nya Testamentet de viktigaste och utgående från dem tolka också alla andra texter. Därför kan man svara på din fråga att Nya Testamentet ger oss betydelsen för alla andra texter. Nya Testamentet innehåller dels historisk återgivning gällande vad Jesus gjorde och sade. Brev som förklarar hur man har uppfattat det som Jesus undervisade om. Och så finns det vissa poetiska och profetiska inslag (dels i evangelierna och främst i Uppenbarelseboken). När det gäller Nya Tetamentet är avsikten inte att man skall tolka den som en samling symboler. Det går att förstå Nya Testamentet ordagrant. Visserligen behöver man kunskap om tidshistorien och om en hel del annat. Men så är det ju med vilka texter som helst. Texterna granskas ofta med hjälp av olika textkritiska verktyg för att ge tilläggsförståelse. Men likt andra texter som har samma ålder så är det ett arbete som är ständigt pågående. Kanske det är av den orsaken som du tycker att våra kunskaper inte räcker till för att berätta vad det egentligen står i Bibeln?
De symboliska texterna som du har upplevt att inte förklaras, skall alltså förklaras med hjälp av Jesu undervisning i Nya Tetamentet. Nu kan jag tyvärr inte gå in på mera speicifika förklaringar eftersom du inte nämner någon specifik symbolisk text som du vill förstå. Men jag rekommenderar dig att läsa evangelierna och Jesu undervisning. Då kan du hitta nyckeln till att förstå resten av Bibeln.
Roligt att du har väckts till ett intresse att förstå Bibeln. Det är ett område som har fascinerat mänskor länge och något som har forskats i ända sedan universiteten grundades. Oberoende av om man tror på Gud eller inte så ger Bibeln svar på många frågor om varför vår värld ser ut som den gör idag. Lycka till med det fortsatta utforskandet av Bibeln.
Kommentarer
Men när jag citerar nåt då Gud dömer folk till döden så säger andra att texten inte ska tolkas bokstavligt, jaså vad menar texten då?
Sparad av NisseHarr, 02.10.2015 16:36 (10 år sen)
Egentligen har jag lust att ställa dig en motfråga. Hur tycker du själv att texten skall tolkas? Det är väl det som är det viktiga. Men jag vill ändå säga att Gamla Testamentets regler slår fast vad det betyder att leva rätt och rättfärdigt. Om man bryter mot det så är straffet att man inte längre kan leva. Men som jag redan sade: För oss kristna gäller det att förstå texterna utgående från Jesu undervisning. Och i det fall du tar fram så betyder det att även om dödsstraffet fortfarande är relevant så säger evangelierna oss att Jesus har tagit på sig straffet i alla deras ställe som egentligen borde ha dömts. Det är det som Bibeln kallar för nåd. Så visst skall texten tolkas bokstavligt. Jesus blev ju faktiskt dödad.
Sparad av Stefan Forsén, 02.10.2015 22:58 (10 år sen)
ja hej! De jag snackat med säger ifrån att bibeltexten inte ska tolkas bokstavligt, jaså hur dom det och varför kan dom inte förklara hur texten ska tolkas, vilket blir tvetydigt. Texten (Mark 7:10) "Jesus: ”Mose sade: Visa aktning för din far och din mor och: Den som smädar sin far eller sin mor skall dö" Den här typen text hävdar folk direkt att inte tolkas bokstavligt, jaså hur vet dom det det? Men det kan dom inte förklara. Så säger de att texten har en symbolisk betydelse, jaså hur vet dom det? Barn brukar ju säga dumma saker till sina föräldrar, alltså ska barn dödad enligt texten? Jaså inte!? Men vad betyder bibeltexten? Man blir idiotförklarad att vara naiv och tro att texten ska tas bokstavligt vilket är det vanliga som många gör. Det är just dömande texter som folk blint säger ifrån att inte tas bokstavligt, jaså hut vet dom det men det kan de inte förklara och inte förklara den symboliska betydelsen? Men enligt budord 5 ska man inte dräpa, blir det OK när barn är dumma? Jesus har ju varit tydlig och sagt. Matteus 5:17-20 "17 Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. 18 Amen[a] säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav,[b] inte en prick[c] i lagen[d] förgå, förrän allt har skett. 19 Den som därför upphäver ett av dessa minsta bud och lär människorna så, han skall kallas den minste i himmelriket. Men den som håller dem och lär människorna dem, han skall kallas stor i himmelriket. 20 Jag säger er att om er rättfärdighet inte går långt utöver de skriftlärdas och fariseernas, skall ni inte komma in i himmelriket." Hur har Jesus tänkt sig budord 5 i så fall med (Mark 7:10) ?
Sparad av NisseHarr, 03.10.2015 15:17 (10 år sen)
Skriv kommentar
RSS flöde för kommentarer på denna sida | RSS flöde för alla kommentarer