Blod
Gustav frågar:
I bibeln står det att man får inte ta emot blod i någon form. Men protestanter får ta emot blod?
Varför utgår ni inte från bibeln i denna fråga?
Jehovas vittne får inte ta emot blod, vad tycker protestanter om det?
Finns det protestanter som inte tar emot blod för att lyda bibeln ändå?
På vilket sätt anser protestanter att det är värt att bryta bibelns lära?
Prästen svarar:
Hej
Bibeln nnehåller regler för vad man får och inte får äta. Såkallade ksher regler. Till dem hör ätande av visst kött, eller att blanda kött och mjölkmat. Också ätade av blod hör dit. Kristna följer inte dessa regler därför att redan i den unga kyrkan så menade man att det inte finns någon förbjuden mat. Dessutom handlar det uttryckligen om att äta. Blödtransfussion, som kan vara ett livsvillkor för människor i kritiska tider i livet var inte känt i den unga kyrkans tid. Så därför är det inte att problem för kristna.
Ben Thilman
omsorgspräst
Kommentarer
De första kristna undrade vilka av alla regler som de fortfarande skulle hålla. Svaret från den helige anden och de äldste i Jerusalem finns i Apg 15: 28-29 "Den heliga anden och vi har beslutat att inte lägga någon börda på er utöver följande oeftergivliga krav: 29 att ni avhåller er från kött som offrats till avgudar, blod, kött från kvävda djur och otukt. Om ni undviker allt sådant handlar ni rätt. Allt gott!” De skulle alltså avhålla sig från otukt och blod. Detta handlar inte bara om mat, otukt är inget man äter...
Sparad av Mikke, 27.11.2017 08:47 (8 år sen)
Hej Tack för din kommentar. Möjligen kan det som står i 1 Kor 10 ge en förklaring. Dvs att all mat är tillåten. Också blod. Men man skall alltid ta hänsyn till andra och inte göra sådant som sårar eller leder till att en annan börjar tvivla. Hänsyn och respekt är alltså de avgörande sakerna, inte bud och förbud. Låter detta förståeligt?
Sparad av Ben Thilman, 29.11.2017 17:23 (8 år sen)
Skriv kommentar
RSS flöde för kommentarer på denna sida | RSS flöde för alla kommentarer