Var Jesus en Illuminatus?
Jonas Svarholt frågar:
Jag undrar om Jesus var medlem i Illuminati? Vad jag har forskat så var hans avsikt inte att påbörja en ny religion utan upplysa människor.
Jehoshua Immanuel bar Yussuf bin Davud (bin Davud innebär av Davids hus) var Jesus hela namn. Han föddes 6 "B.C." Alla kalender ändringar har gjort oss att tappat räkningen, men vi använder AL, anno Lucis, inte AD, anno domino. Iaf, Han föddes i den kungliga familjens tidigare hus i Beit Salem - inte i ett stall.
Och Josef, fadern, var inte en snickare, det är också en feltolkning. Att "snickra livets träd" betyder i det judiska bildspråk en som är fullt lärd Illuminatus, med rätt att lära andra, alltså den 9: e graden, eller uppåt. Han uppnåde gnosis.
I Bibel termer "gå på vattnet" betyder att gå på människor, jorden är 70% vatten och så är vi människor.
Göra "vatten till vin" betyder att upplysa människor.
Bonus: Läs om "Desposyni" - 53 000 människor i dagens värld är hans ättlingar av kött och blod. http://en.wikipedia.org/wiki/Brothers_of_Jesus
Prästen svarar:
Hej och tack för dina spännande frågor!
De tidigaste hänvisningarna till "Illuminati" är från slutet av 1400-talet och hämtade troligtvis sina idéer från den italienska gnostiska litteraturen. Att traditionerna kring Illuminati är så unga - och inte kunnat spåras till den tidiga kristna kyrkan - tycker jag motsäger tanken att Jesus skulle ha varit en del av en sådan rörelse.
Du framför några tolkningar av historiska omständigheter (t.ex. Jesu släktskap med kung David, Josefs yrke och Jesu födelseort Betlehem) och av bibliska berättelser (evangeliernas berättelser om att Jesus gick på vattnet och förvandlade vatten till vin). Ifråga om den historiska personen Jesus kan forskningen berätta en del. När det gäller berättelser som inte styrks i utombibliska källor (vilket t.ex. Jesu död gör) är bevisläget svårare och då fokuserar forskningen i stället på att komma fram till de mest sannolika förklaringarna eller tolkningarna.
Du skriver att det är ett missförstånd att Jesu far var snickare och att det är en del av ett bildspråk, att "han snickrade livets träd". Det grekiska ordet för snickare, ὁ τέκτονος, används i t.ex. Matt. 13:55 "Är inte det där snickarens son?" Det är alltså ett substantiv och det finns inga antydningar till att det skulle handla om en metafor, såvitt jag kan se.
Ifråga om när Jesus föddes finns det olika uppfattningar också inom forskningen. Svårigheterna att fastställa det har att göra med de historiska uppgifter som evangelierna uppger (att Quirinius var ståthållare i Syrien, Luk. 2:2, och att Herodes Antipas var tetrark i Galileen, Luk 3:1) med de uppgifter som finns i utombibliska källor (att Quirinius inte blev ståthållare i Syrien före 6-7 e.Kr. och att Herodes dog 4 f.Kr.). Att Jesu födelseår är oklart har alltså att göra med att den information vi idag har att utgå från, när vi försöker komma underfund med den historiska Jesus, inte helt går ihop.
Att det skulle vara ett missförstånd att Betlehem (hebreiska för "Brödets hus") skulle vara Jesu födelseort har jag svårt att tro. Dels fanns det en stark biblisk tradition om att Messias skulle komma från Betlehem (1 Sam. 17; 20, Mika 5:2), vilket Matteus och Lukas berättelser om Jesu födelse gör anspråk på (Matt. 2:1-7; Luk 2:4). Dels finns det en tradition från urkyrkans tid om Betlehem som Jesu födelseort. T.ex. uppfördes redan på 300-talet en kyrka för att hedra den plats där Jesus ansågs vara född, vilket tyder på att det redan då fanns en livskraftig tradition om Betlehem som Jesu födelsestad.
Berättelser om att Jesus gick på vatten och förvandlade vatten till vin finns det många olika tolkningar av, dels av huruvida det verkligen hände eller om det är en myt, dels om vad de händelserna symboliskt vill säga oss. Om jag förstår dina tolkningar rätt menar du att båda berättelserna symboliska. Det har jag har svårt att ta till mig - dels för att jag tror att berättelserna om Jesus är verklighetsskildringar, och dels för att jag finner det osannolikt att evangelisterna skulle återge berättelserna så detaljerat, om det inte hade handlat om en historisk händelse. Ta t.ex. berättelsen om när Jesus förvandlar vatten till vin (Joh. 2): evangelisten berättar att det hände på "tredje dagen", att "Jesu mor var där", och "Jesus och hans lärjungar var också bjudna till bröllopet", "det var i Kana i Galileen" och "sedan gick han ner till Kafarnaum". När man jämför det med en berättelse där Jesus använder bildspråk för att förklara vem han är - t.ex. Joh. 6, där Jesus förklarar att han är "livets bröd", tycker jag det blir tydligt att evangelisten gör skillnad på en historisk händelse och på bildspråk Jesus använde i sin undervisning.
Att fundera på historien om Jesus är verkligt spännande och som du har märkt finns det mängder av information och tolkningar. Det gäller att försöka hitta bra källor! Här är några boktips:
"Jesus från Nasaret" av Joseph Ratzinger, Artos 2011. Den här serien om Jesus i tre delar tar upp både Bibelns berättelser, forskning på området, vad de olika berättelserna kan säga oss som kristna och hur den kristna traditionen tänkt. En mångsidig serie.
"Fallet Jesus" av Lee Strobel. Libris 1998. En journalist undersöker historien om Jesus.
Hoppas det här har gett dig nya tankar och inspiration!
Allt gott!
Mia
Kommentarer
Tack för svaret Mia! Min forskning visar att Jesus var esoteriskt lärd och hans "krafter" gavs av tre vise män, som var hedningar som gjort en örtblandning från rökelse och myrra. Dessa två örterna har 4-5 av jesus befogenheter: meditation, healing, exorcism, och skydd och att rena. Han studerade i Egypten, sedan i Indien. Han var både en överpräst och prinsen av Judeen. Under Roms ockupation hade den riktiga kungafamiljen, alltså hans, åsidosatts av Roms undersåtar. Han var medlem i esseernas sekt, som gjorde precis det jag beskrev ovan. "Kristen" var han inte utan förföljare av Adonai/ Abraxas, alltets herre, dvs. han var illuminerad (Mathmonist, Kabbalist, Gnostiker, Illuminist). Insatt i bl.a. matematiken, han var en matematikoi. En medlem av PYTHAGOREANSKA ILLUMINATI brödraskapet. Jesus livsmål var att illuminera människorna. Bara för att han inte är den gudason kyrkan lär, betyder ju inte att han ej hade budskap, tvärtom. Han var tex fullt lärd magus, en av magi och kunde ett och annat. Märk väl, att det inte finns en gud över en fullt illuminerad människa, som ju är Gud hon själv. Han dödades inte heller, utan på korset drack han en svampvätska, som gjorde honom medvetslös. Därför togs han hastigt ner, och man lade balsam fõr sårenas skull så de skulle hela. Han spenderade tre dagar i sin onkels (farbrors) familjegrav, som var oanvänd. Man mutade de vaktande romerska soldaterna att lämna graven ovaktat, så att han kunde fly. Han flydde till bergerna öster om Jerusalem, där esseerna höll sig till. Senare fick hans familj, dottern Sara och frun Maria fly till Frankrike, för Rom jagade på dem.Själv flydde han till Indien, först till Goa, sedan till Kashmir. Till sin forna tempelskola som ju tillsedde esseernas kamp. Syd-Frankrike var bosatt av judar, så Sara och Maria kunde gömma sig. Rom dödade esseerna vid deras uppror år 63 då templet förstördes, och byggdes om. Då gömde man alla deras texter, som ju delvis nu har hittats år 1943, o nu publicerats även på nätet. Jesus mor var likaledes inskolad i logos och alltets väsen, för även hon var en präst, och en prinsessa. Dessutom hade hon fornnordiskt och egyptiskt kungligt blod i sig. Därför fick ju familjen fly till Egypten, och sedan söderut, utanför romernas räckhåll. Romerna ville naturligtvis döda en infödd kunglig son, som senare kunde på laglig grund göra anspråk på att få regera över stora delar av Mellanöstern, som ju var under romersk ockupation. Jesus mamma var präst av Isis. Det finns en mängd texter o information på nätet, i syfte om att sprida sanningen. Man skall vara invigd gnostiker för att ha tillgång till dem. Så finns det ju även bla. biblioteca pleyades, med en sjutusans sort innehåll, men den sajten borde ni ju känna till redan. Nedan följer en lista över de grupper och rörelser som antingen leds av Illuminati, som är anslutna till Illuminati, eller påverkas av Illuminati: Salomos orden, Druidism, Simon Magus, Mithraism, Manichaeism, Tempelriddarordern, Hermeticism, Catharerna, Capuciati, Alkemisterna, Heresy of the Free Spirit, Pauperes commilitones Christi templique Salomonis, Joachim of Fiori, Dulciterna, Alumbrados, The Brethren of the Free Spirit, Homines Intelligentiae, Adamiterna, the Amalrikanerna, Blå nunnor(na), Picarderna, Hesychaster, Turlupins, Bavariska Illuminati, Ranters och Perfektionisterna, The, Societas Iesu, Rosenkreuzarna, Frimureri, Thomas Jefferson, Jakobiner, Tsarryssland (Romanov), Nuqtawiyya (en sekt som dök upp i det femtonde århundradet och lärde mystik och reinkarnation.) Många gnostiska sekter betraktade sig själva som "kristna" (men deras syn på Kristus var mycket annorlunda än ortodoxa kristendomens). Även kristendomen betraktas som en uppenbarad religion, det är verkligen möjligt att behandla det som en gnostisk mystikreligion. Många av de kryptiska kommentarerna i evangelierna är mycket karakteristiska för ordförråd och symbolisk gnosticism. I en sådan version av kristendomen, blir Kristus en exemplar av den gnostiska vägen till frälsning. Född fullt mänskligt, Jesus följer den exakta vägen som fastställs av gnostiska läror, och uppnår full förening med sin gudomliga gnista. Vid det laget har han två fullt uttryckta naturer - mänskliga och gudomliga - i en människa. Han är både "Guds Son" (som alla gudomliga gnistor kan beskrivas), och Gud själv. Han är perfekt och kan inte begå synd. Uppståndelsen är faktiskt Kristi slutliga frisättning från cykeln av reinkarnation eftersom han har nått kulmineringen av gnosis. Medan kristen ortodoxi lär att Jesus Kristus var en unik inkarnation av Gud på jorden, Gnostiska Kristendomen säger att han helt enkelt var ett exempel på vad någon kan uppnå. Alla kan uppnå gnosis. Alla kan vara en Kristus. Den mirakulösa "inkarnationen" kan upprepas i varje person. Världen kan vara full av levande gudar. Den kristna etableringen betraktar ett sådant begrepp som det yttersta kätteriet men i själva verket motsägs det inte av något som egentligen sägs i evangelierna av Jesus Kristus själv. I förtroende, Jonas
Sparad av Jonas Svarholt, 16.02.2017 16:08 (8 år sen)
Skriv kommentar
RSS flöde för kommentarer på denna sida | RSS flöde för alla kommentarer